当前位置:主页 > 教学科研 >

增设监护人严重失职或故意不履行监护职责

2021-06-11 15:25  点击:[ ]

  对刑事职责年纪予以明确是世界各国通行做法,我国刑法明确规则未满14周岁的人不承当刑事职责。但我国现有法律对未满14周岁未成年人(以下简称低龄未成年人)违法行为,缺乏完善且有力的惩戒准则规划,导致正义无法得到彰显,不只给受害当事人带来极大的伤害,更引发了社会广泛质疑。我国低龄未成年人违法惩戒机制主要存在如下问题:一、对刑事职责年纪的刚性规则导致了部分低龄未成年人违法有恃无恐。以大连13岁男孩残忍杀害10岁女童案为例,该男童对自己因未满14周岁而无需承当刑事职责有明晰的认识。在司法实践中,存在违法集团成心操控低龄未成年人实施违法或行为人成心使用“年纪优势”实施违法躲避赏罚的状况。

  

  二、监护准则缺乏可操作性导致追非难。我国现有法律规则,监护人未尽到监护职责,导致低龄未成年人从事严峻违法或形成其他严峻后果的,无需承当刑事职责,仅需承当侵权职责。当低龄未成年人违法案子产生后,受害者只能通过民事诉讼来寻求一些经济上的补偿。但在实践中,因为缺乏刑事职责的制约和震撼,监护人躲避民事职责的状况也层出不穷,导致受害方不只在心思上遭到巨大的伤口,更无法取得经济上的补偿。

  

  三、配套教育机制不完善。我国刑法中规则的收留教养准则是对低龄未成年人违法行为最为严格的处分,时刻从1-3年不等。但收留教养准则自1960年初建以来,系统性不足,相关标准性文件之间还存在抵触,收留教养效果缺乏科学评判。

  

  未成年人的合法权益应当得到依法保障,但抑止低龄未成年人违法相同不容忽视。建议完善低龄未成年人违法惩戒机制:一、对刑法进行“开天窗”式调整引进“歹意补足年纪”的做法,在刑法中设定“天窗”。如规则,对已满10周岁未满14周岁的未成年人,实施了八种严峻违法,致人死亡或形成社会恶劣影响的,经省级公民检察机关审查后,报请最高公民检察院决议是否提起公诉。从行为人的片面恶性、行为方式、违法结果,行为人认知程度等综合考量,来决议是否承当刑事职责,既可以暂缓刑事职责年纪的全面下调,又可对低龄未成年人违法起到极大的震撼效果。

  

  二、加大监护人监护职责增设监护人严峻渎职或成心不实行监护职责,导致极点案子产生的相关罪名。将监护人失责归入刑事调整违法,有利于督促监护人依法履责。但在准则规划中,应当充分界定失责和已尽到监护职责的界限,避免追责泛化。对监护人在明知低龄未成年人实施了严峻违法行为,但仍采用包庇、藏匿证据等方式阻止查询的,归入包庇、毁掉证据等相关罪名。

  

  强化对监护公民事职责的追究。加大执行力度,对未能实行补偿职责的,严格依照规则归入失信人黑名单,限制其高消费,限制其在创业、社会保障等领域享受优惠政策。

  

  三、完善配套惩办和教育机制完善收留教养准则。拟定收留教养一致的法律,准确界定收留教养性质,明确收留教养的决议组织,标准决议、免除收留教养的相关程序等。探究“分级制”收留教养,针对不同未成年人的片面恶性、身心健康,展开不同强度的收留教养,使收留教养真实成为刑事处分的弥补性惩戒和教育手法。

  

  创新扩展暂缓申述规模。探究建立适用于低龄未成年人违法的暂缓不申述准则。可根据其行为的严峻程度,设定调查期和法定职责,由检察机关监督法定职责的实行,在调查期内假如未从事新的违法违法,并实行了法定职责(如批改社会关系、实行补偿职责、承受心思干涉、批改行为等)的,可以不予申述。否则,在追诉期内保留对其提起公诉的权力。

  

  加强心思干涉和评价。当低龄未成年人呈现出反社会反人类的扭曲心态时,应由法定组织对其进行心思评价,实施心思干涉,并对其是否还存在社会危害性作出评判,以决议是否要进一步采纳办法,以防重返社会后导致其他极点案子的产生。

上一篇:中小学综合实践与社会资源融合与统一 下一篇:没有了